Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Обвиняется Борис Ельцин!

 

    Как известно в последние дни по стране проходят памятные мероприятия в честь людоеда Ельцина больше известного в истории России, как царь Борис Кровавый.

Правящий класс пытается навязать народу свое представление о Ельцине: мол, хороший президент был, свободу и демократию защищал, о народе заботился. Ну это вполне понятно. Ведь само возвышение всей современной российской антинациональной компрадорской элиты сплошь и рядом состоящий из паразитов: олигархов и чиновников связано как раз с политикой Ельцина. Да и нынешний реальный руководитель России Владимир Путин ни как не стал бы президентом, если бы Ельцин публично не заявил, что считает его преемником.

     На деле же Ельцин является настоящим государственным преступником. Вот его преступления:

 

Преступление № 1.  Измена Родине.

  Активное участие в разрушении нашей Родины Союза Советских Социалистических республик.  В СССР 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР, как единого государства. Явка на референдуме составила 80 % от общего числа избирателей. За сохранение СССР проголосовало 77,85 %  населения. Как известно, решения референдума являются обязательными, и не подлежат отмене.  Но разве могло это волновать «великого демократа», по словам СМИ, так любящего свой народ. Нет. Несмотря ни на что, он в августе 1991 года противопоставляет себя лицам, пытающимся провести в жизнь решения это референдума, и создавшим с этой целью ГКЧП. В декабре 1991 года преступник Ельцин и вовсе, не имея на то никаких полномочий подписал в Беловежской пуще, вместе с двумя другими государственными преступниками и великими либерал-фашистами президентом Украины Л. Кравчуком и председателем Верховного совета Беларуси С. Шушкевичем договор о ликвидации СССР.

    Более того, в 1996 году, когда Государственная дума РФ по предложению председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова денонсировала (то сеть отменила) Беловежский договор, президент РФ и верховный главнокомандующий Вооруженных сил РФ Борис Ельцин не сделал ничего для восстановления территориальной целостности СССР.

 

Преступление № 2. Вооруженный мятеж с целью захвата власти.

    Президент РФ 21 сентября – 4 октября 1993 года совершил государственный переворот, и присвоил себе полномочия ему не принадлежащие. 21 сентября 1993 года он издал Указ № 1400 о роспуске Верховного совета РФ и Съезда народных депутатов РФ.

     Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ № 1400 — основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР» гласили:

 

«Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

 

 Конституция Российской Федерации 1978 года (в ред. 9.12.1992).

 

Значит, с ночи 21-22 сентября с юридической точки зрения Б. Н. Ельцин не был президентом РФ, а был простым гражданином. И. о. президента был вице-президент А. И. Руцкой. Следовательно, Ельцин Б. Н. являлся главным организатором вооруженного мятежа против законных властных органов: И. о. президента РФ, Совета министров РФ, сформированного Руцким, Верховного совета РФ, Съезда народных депутатов РФ и Конституционного суда РФ. Целью мятежа было  присвоение власти. В ходе мятежа незаконные вооруженные формирования (т. к. органы МВД и армейские подразделения, которые поддержали Ельцина, этим фактом превратились именно в незаконные вооруженные формирования) убили в Москве более 1300 человек. Организатором массового убийства также был Б. Н. Ельцин

 

Преступление № 3. Преступное бездействие, приведшее к развязыванию полномасштабной вонйы в Чечне, и создавшее угрозу территориальной целостности Российской Федерации.

   Как известно мятеж на территории Чечено-Ингушской АССР начался в августе 1991 года. Войска  на территорию Чечни были введены лишь в 1994 году. Так возникает вопрос, чем занимался Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ с 1991 по 1994 год. Более того Верховный главнокомандующий допустил, что в руки чеченских мятежников попало вооружение и военная техника Российской армии, в том числе танки и самолеты (слава Богу, последние успели уничтожить в 1994 году еще на аэропортах, во время первых бомбардировок Чечни, иначе бы план друга Ельцина - Д. Дудаева по осуществлению бомбардировок Ставрополя и Краснодара удался бы).  

 

 

Преступление № 4. Разграбление государственной собственности. Похищение имущества миллионов граждан РФ.

   Как известно именно правительство Ельцина осуществило в стране грабительскую приватизацию, передав совместную общественную  собственность миллионов граждан РФ в руки олигархов по грошовой цене. Кроме того, экономическая политика, проводимая

Б. Н. Ельциным и его окружением привела к конфискации банковских вкладов у граждан РФ на общую сумму несколько триллионов рублей.

 

Преступление № 5. Ослаблению обороноспособности и безопасности страны.

Резкое сокращение армии, развал Военно-промышленного комплекса страны. Резкое снижение денежного довольствия военнослужащих, и госзаказов на предприятиях ВПК, а следовательно банкротство многих из них.  

 

Преступление № 6. Геноцид Русского народа.

    За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек.

  По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока — на 41 %, яиц — на 31 %, рыбы — в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.

 

По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

 

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…»

 

 При этом Председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ 2 созыва, член КПРФ, председатель Движения в поддержку армии Виктор Илюхин заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

   Это заявление инициаторов не прошедшего импичмента Ельцину. Да я и сам помню, как был жертвой этого геноцида, когда родители по полгода зарплату не получали в 1996-1998 гг.

    Отстранение Ельцина от должности и суд над ним в 1998 году не состоялось только благодаря спасителям  Ельцина. Запомним их имена и придадим также, как и Ельцина вечному проклятию.  Спасители Ельцина это В. В. Жириновский и его партия ЛДПР. Именно тогда они не проголосовали в Госдуме за импичмент. А ведь именно голосов партии, которая на словах: «За бедных и за Русских» не хватило тогда для импичмента!

    Мы должны все помнить, Ельцин – это не просто зло, это Зло с большой буквы. Это абсолютное зло для России.  что современный режим – продолжение ельцинского. Это даже и не скрывает официальная пропаганда режима. А все, кто в этом сомневается, вспомните, чьим преемником является Владимир Путин. Разумеется, не бесплатно. Путин верно послужил этой Кровавой Собаке. Чего стоит один порнографический фильм про секс Юрия Скуратова с двумя проститутками, показанный по центральному телевидению, как раз в тот момент, когда Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов начал уголовное дело по незаконной приватизации госсобственности с подачи Ельцина и при участии его дочери. А главный олигарх тогда – Борис Березовский был соратником Путина.  Березовский даже выборную компанию блока «Единство» финансировал, как везде пишут. Того самого, из которого потом в 2002 году «Единую Россию сделали.  Это потом что-то не поладил он с хозяевами Кремля.

Социализм в СССР и азиатский "способ производства". можно ли вообще их сравнивать?

Эту статью написать меня подвигло то, что неоднократно приходилось слышать от пещерных антикоммунистов, целью которых является полное очернение социалистического пути развития, и дискредитация положительного опыта СССР в этом направлении, что, мол Русский Советский (а равно китайский, корейский, вьетнамский, кубинский и др.)социализм, это не социализм вовсе, а азиатский способ производства, впервые возникший на Древнем Востоке, и упоминающийся у Маркса некоторых работах. Недавно услышал подобное сравнение от одного самарского либерала Станислава Журавлева. Тогда и подумал, что хорошо бы написать статью, разоблачающую эту ЦРУшно-Моссадовскую агитку о схожести социализма с азиатским способом производства.  

Самое удивительное, что эту антикоммунистическую «агитку» разделяют не только либеральные неграмотные идиоты, но и серьезные ученые, имеющие кандидатские и докторские степени. Не раз приходилось слышать это на лекциях в своем родном ВУЗе – Самарском государственном университете.  

Аргументы сторонников отождествления Советского социализма с азиатским способом производства такие:

- и там, и здесь собственником средств производства является государство; 

- и там, и здесь существует сильная политическая власть,подавляющая личную инициативу граждан;

- и там, и здесь обществом руководит слой бюрократов-управленцев. 

Отсюда критики государства Ленина и Сталина делают вывод: Октябрьская революция, мировая социалистическая система это шаг назад. Однако, при внимательном рассмотренииданная аргументация не выдерживает никакой критики. Факты в этом сопоставлении подтянуты за уши, передернуты. Отождествлять Советскую экономику с азиатским способом производства столь же нелепо, как отождествлять воздушного змея,запускаемого детьми, с реактивным сверхзвуковым самолетом.  

Начнем  сключевого понятия собственности. Собственность в экономическом смысле, это распоряжение,владение и пользование объектом собственности. 

При азиатском способе производства реальным собственником средств производства и эксплуататором становится племенная верхушка, которая выделяется при разложении первобытнообщинного строя. Государство только еще образуется, право частной собственности на средства производства еще не может быть официально закреплено, а потребность в эксплуатации уже возникает. Поэтому официально средства производства принадлежат не управляющей верхушке, а храму, или правителю, который выступает живым воплощением божества. Таким образом,используя религиозность членов общины, верхушка объявляет средства производства собственностью сакрального учреждения или лица. Кто на них покушается, тот как бы совершает святотатство, богохульство и кощунство. Ему можно грозить ужасными карами не только при жизни, но и после смерти. Реальным же собственником средств производства выступает элита, племенная верхушка только что выделившаяся из массы общинников. Ведь именно ей достается большая часть конечной продукции. В связи с тем, что частной собственности нет официально нет, функцию распоряжения выполняет складывающееся государство,выражающее интересы господствующего класса.Трудящиеся не имеют ни права владения, ни права пользования, так как выполняющее функцию распределения государство, представлено как раз эксплуататорским классом: той самой верхушкой, выделившееся недавно из массы общинников. Как правило, в таких обществах существует деспотическая власть одного правителя. Оно и понятно, ведь он наделен божественными функциями. Но при острой необходимости правящий класс может сменить одного правителя на другого.  

Главным здесь является то, что в отличие от социализма здесь присутствует эксплуатация человека человеком. Собственность здесь принадлежит элите общества, которая уже возвышается над остальными, уже владеет собственностью, но не может официально закрепить ее за собой.  

Теперь перейдемт к социализму. При социализме, в том числе и в СССР собственность на средства производства принадлежит всем трудящимся, а никак не элите. Владеет и пользуется ими все общество, распоряжаетсяже народное государство, а помогают ему в этом общественные организации (партия, профсоюзы, и т. д.),подконтрольное трудящимся. Свидетельством этого служит  то, что все доходы от общественных средств производства распределяются между всем обществом. На эти деньги создается бесплатные и доступные всем образование и медицина, каждый гражданин обеспечивается жильем. То, что средства производства принадлежали в СССР, и принадлежат в соцстранах народу, доказывается и тем, что там никто не может быть уволен без согласия профсоюзного комитета. Таким образом, общественные организации напрямую вмешиваются в управление предприятиями. 

Да государствочасто носит характер диктатуры, на что указывают критики, но диктатура эта носит поистине народный характер. Ведь оно выполняет функцию подавления эксплуататорских классов, т. е. подавления явного меньшинства общества, паразитирующего на труде трудящегося большинства. Поэтому существование такого государства, безусловно, в интересах большинства. Да и к тому же здесь государство – это советская республика, т. е. высшая форма демократии,а не какая ни деспотия, как на Древнем Востоке. Высшая форма демократии, так как только здесь обеспечивается влияние на власть всех  трудящихся, т. е. наиболее широких масс народа. 

Таким образом видно, что азиатский способ производства и социализм не имеют ничего общего между собою. Их называют похожими лишь с одной целью - дискредитировать социализм и историю СССР





 

Русский фашизм обнаружен.

Originally posted by avn_msk at Русский фашизм обнаружен.

Прокремлевская «молодежка» списала свои программные принципы... у Йозефа Геббельса

 

Прокремлевские молодежные организации снова оказались в центре скандала. Блоггеры обнаружили удивительное сходство идеологических принципов «Стали», одного из проектов движения «Наши», с «Десятью заповедями национал-социализма» Йозефа Геббельса.

Как выяснили блоггеры, из тезисов, сформулированных идеологом фашистской Германии, активисты «Стали» заменили фактически только Германию на Россию и убрали упоминания о евреях.

 

«Заповеди Чести движения Сталь»:

 

1. Твое отечество - Россия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.

2. Враги России - твои враги.

3. Каждый соотечественник, даже самый бедный - это частица России. Люби его как себя самого!

4. Требуй себе только обязанностей. Тогда Россия обретет справедливость!

5. Гордись Россией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.

6. Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право сказать ему: «НЕТ»!

7. Верши, что нужно, без стыда, когда речь идет о Великой России!

8. Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!

 

«Десять заповедей национал-социализма» Йозефа Геббельса:

 

1. Твое отечество - Германия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.

2. Враги Германии - твои враги. Ненавидь их всем сердцем!

3. Каждый соотечественник, даже самый бедный - это частица Германии. Люби его как себя самого!

4. Требуй себе только обязанностей. Тогда Германия обретет справедливость!

5. Гордись Германией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.

6. Тот, кто обесчестит Германию, обесчестит тебя и твоих предков. Направь кулак против него!

7. Бей негодяя всякий раз! Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его!

8. Не дай евреям обмануть себя. Будь начеку с Berliner Tageblatt!

9. Верши, что нужно, без стыда, когда речь идет о Новой Германии!

10. Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!

 

Стоит отметить, что активист ярославской «Стали» Руслан Маслов встал на защиту этих принципов, настаивая на том, что в самих принципах вне ассоциаций с фашистской Германией нет ничего плохого.

 

Читать полностью: forum-msk.org/material/news/4657631.html

 

НАШИ-МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ. С самого начала их назвали Путинюгенд. Не ошиблись.

И кстати, если продолжить эту их «логику», то и в самом Гитлере, вне ассоциаций с фашистской Германией также нет ничего плохого… Прелестно…
Что же получается? А получается следующее. Все те, кто всё это время вещал нам о «русском фашизме», знали о чём говорят. А размазывали это дерьмо тонким слоем по всей стране и по всем нам, совершенно сознательно. Ну, и кто они после этого??  


КПРФ и КПСС. В чем же отличия?

Мне, как коммунисту, очень часто приходится слышать, что КПРФ несет ответственность за все ошибки КПСС, что партии необходимо изменить идеологию, что коммунисты проиграли, и прочие фразы, которые основаны на отождествлении КПСС и КПРФ. Мол, была, правящая в СССР, Коммунистическая партия Советского Союза. В конце концов, в ее руководство пробрались предатели, развалившие СССР, сама партия допустила массу ошибок, и в итоге СССР распался, и КПРФ несет ответственность за все промахи и ошибки КПСС. Иногда сваливают на нас ответственность, и за откровенно преступные действия Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, и всей либеральной клики, развалившей СССР. Но справедливо ли обвинять КПРФ во всем этом?

   Давайте вспомним новейшую историю коммунистической партии в России. КПРФ была создана в составе КПСС, как КП РСФСР в 1990 году. Ее первыми руководителями были:   Первый секретарь ЦК И. К. Полозков, Второй секретарь – В. А. Купцов (вскоре сменил Полозкова), Секретарь по идеологии – Г. А. Зюганов.  Необходимость создания отдельной компартии  для РСФСР в составе КПСС была обусловлена именно тем, что руководство КПСС тогда захватили откровенные предатели. Инициаторами создания КП РСФСР были именно антиперестроечные силы в КПСС. По ряду причин, ЦК КП РСФСР не смог стать центром антигорбачевской борьбы, но ряд его руководителей раскрывали в своих публичных выступлениях правду о перестройке. Стоит вспомнить статью Г. А. Зюганова «Архитектор у развалин», где он, смело, выступает против перерожденца и антисоветчика А. И. Яковлева, захватившего идеологический отдел ЦК КПСС, подписание Г. А. Зюгановым знаменитого «Слова к народу».

   Воссоздавалась, запрещенная Борисом Ельциным-Кровавым, компартия воссоздавалась в 1993 году, уже как оппозиционная партия. В оргкомитет по ее воссозданию наряду с Секретарями ЦК КП РСФСР  входили и представители действующих на территории РФ компартий – то есть воссоздавали ее противники Горбачева в КПСС. Уже это говорит о том, что КПРФ по сравнению с КПСС партия новая. Сваливать на нее преступления оппортунистов, захвативших в конце 80-начале 90 гг. руководство КПСС, все равно, что возлагать на ВКП (б) времен Сталина, ответственность за решения ЦК РСДРП, когда большинство там имели меньшевики.

    Теперь перейдем к идеологии. Постоянно слышу: «модернизируйте идеологию», «старыми лозунгами никого не привлечете». Да, КПРФ уже по сравнению с КПСС изменила свою идеологию. Каковы же главные отличия КПРФ от КПСС в идеологическом плане.  На мой взгляд, их три:

- Компартия все годы пребывания своего у власти, вплоть до перестройки,  за исключением короткого периода НЭПа, признавала исключительно общественную собственность на средства производства. Ни о какой поддержке частного предпринимательства и речи быть не могло. Однако мир изменился, изменилась и наша партия. О том, что в современном мире,  банковский капитал приобрел такую силу и влияние, что порабощает мелкого и среднего предпринимателя, превращая его самого в эксплуатируемого, даже несмотря на то, что такой предприниматель сам эксплуатирует чужой труд, писал еще философ А. А. Зиновьев. Особенно актуально это положение для современной России, с ее разорительными процентами по кредитам. Таким образом, в отличие от КПСС мы выступаем за поддержку малого и среднего бизнеса.

 

- КПСС была партией, которая официально провозглашала атеизм своей доктриной. Верующий не мог быть членом партии.  Мы же в прежней редакции Программы КПРФ провозглашали:   «уважительное отношение к Православию и другим традиционным религиям народов России». В современной редакции данный вопрос не упомянут, но по многим работам Председателя ЦК КПРФ и партийных идеологов видно, что, несмотря на исключение этого пункта из программы, курс в этом направлении остается прежним: противостояние верующих и неверующих не наша тема и проблема. Мы не собираемся препятствовать деятельности традиционных конфессий в России. Верующий человек вполне может быть таким же коммунистом, как и атеист. Да, что говорить, я и сам являюсь верующим, исповедуя, как и большинство населения страны Православное христианство.

 

- КПСС, а до этого РКП(б) и ВКП(б) ( последняя до Великой Отечественной войны) основной акцент в национальном вопросе делали на национальные меньшинства, и борьбу с их дискриминацией. Это и понятно. Что не говори, в царской России многие нации испытывали на себе национальный гнет. Во многом  благодаря лозунгу права наций на самоопределение большевики добились таких выдающихся успехов. Однако сейчас ситуация поменялась в прямо противоположную сторону. Сейчас основной угнетенной нацией являются русские. Именно они больше всех пострадали от распада СССР, оказавшись самым разделенным народом на постсоветском пространстве. По сути по итогам распада СССР существует четыре русских государства – Российская Федерация, Украина, Беларусь и Приднестровье. В нерусских республиках бывшего СССР русские подвергаются всяческой дискриминации. Им запрещают пользоваться родным языком, а иногда проводят откровенную политику ассимиляции.  К ряду республик отошли исконно русские территории. Например, Нарва и Тарту (город Юрьев, основанный русским князем Ярославом Мудрым), районы Северного Казахстана, с городами Уральск, Гурьев (казахское название Атырау) – земли уральских казаков, Петропавловск, Кокчетав, Семипалатинск, Усть-Каменогорск.   

   В неполноправное положение современным буржуазным режимом русские поставлены и во многих национальных республиках России.  

  Выступая против всех форм национального угнетения, мы выступаем категорически против угнетения русского народа. Напомню, именно КПРФ является на сегодня единственной зарегистрированной партией, поднимающей русский вопрос, выступающей в защиту русской культуры. Только коммунисты сегодня заявляют о русском народе, как народе государствообразующем.

Нельзя быть патриотом России и русским националистом и при этом ненавидеть коммунизм.

Ходя на различные оппозиционные митинги узнал, что есть люди, называющие себя патриотами России, и даже националистами, но ненавидящие Советский период Великой Русской истории. Интересная у них трактовка: мол, была Российская империя – очень развитое государство, пришли какие то «жидобольшевики» и все разрушили, уничтожали русских.

  Только вот забывают, что русские рабочие вкалывали на заводах по 10-11.5 часов, не имели права на отпуск и пенсию по старости, на оплачиваемый больничный и т. д. Это все ввели большевики. Жили в бараках, при том семейные вообще друг от друга лишь занавесками отгораживались. Забывают и про русских крестьян, о которых резко вспоминают, когда про коллективизацию говорят.    Ведь при царе-батюшке, они страдали от малоземелья, и за право пользованья помещичьей землей бесплатно работали на того же помещика. Крепостное право отменили, а крепостническая система ведения хозяйства осталась. Забывают и про голодные годы в деревне, которые случались раз в 5 лет точно. По этому поводу хороший русский министр финансов Александра III Вышнеградский говорил «недоедим, но вывезем» - это про вывоз русского хлеба за границу.

  Такой взгляд сам по себе противоречит русскому патриотизму и национализму. Получается если кучка т. н. «жидобольшевиков» (а 10000 человек – это именно кучка. До Февральской революции численность нашей партии была еще меньше) смогла разрушить огромную страну, а все Русские люди против которых это совершалась не смогли этому противостоять, такая логика говорит, как минимум о их не полноценности. Но я, как нормальный историк, не верю ни в одну расовую теорию: ни в норманнскую, ни в Гитлеровско-Розенберговскую, ни в буржуазно-либеральные расовые теории, что негры и папуасы низшая раса.

   Единственное логическое объяснение, как Февральской, так и Октябрьской революций 1917 г. может быть таково: это было закономерное историческое явление, поддержанное Русским и другими народами России. Без народной поддержки невозможно свергнуть государственный строй, и провести столь радикальные преобразования, а затем   выиграть Гражданскую войну с вмешательством 14 государств на стороне твоих противников.

   Не работает и тот аргумент, что в большевистском правительстве было много нерусских. (Кто то говорит: «евреев» – но это вообще смешно. Кроме евреев были и осетины с грузинами (Сталин, Орджоникидзе, Берия и др.), и латыши (в основном в ЧК: Урицкий, Петерс, Лацис) и другие народы России (к примеру поляк Дзержинский). Во-первых, среди большевиков было и много русских людей: сам Ленин (по паспорту русский и православный, и воспитывался именно в таких традициях. Хоть и имел примесь калмыцкой, и еврейской крови (если только дедушка по линии матери, был крещеным евреем, не значит, что сам Ленин был евреем), Молотов, Куйбышев, Калинин, Киров, Бухарин, Рыков и другие.

     Во-вторых, напомню, царское правительство и госаппарат были не такими уж этнически и религиозно чистыми, как это пытаются представить либо не шибко грамотные националисты, либо сознательные лжецы, из их руководителей, отрабатывающие деньги правоохранительных органов. Итак, первым Председателем Совета министров   Российской империи был Сергей Юльевич Витте. Происходил откуда-то из Прибалтики. Был либо немцем, либо латышом. В первые годы жизни вообще был лютеранином. Потом принял православие. Знаменитый министр внутренних дел, убитый эсерами друг Николая II – В. К. Плеве. Его смерти аплодировала вся общественность. И как Вы думаете, Плеве – это русская фамилия? Нет. Он соплеменник Витте. Но если Витте за жизнь поменял веру один раз, то плеве это сделал два раза. Сначала был католиком, потом стал лютеранином, а когда в Питер на службу перевели – стал Православным. (Случай уникальный! Вот если человек становится сначала лютеранином, потом католиком, а затем Православным, я это могу понять. Ведь католичество ближе к Православию, чем лютеранство. Но вот когда наоборот – это что-то из ряда вон выходящее). Военным министром России в 1905-1909 гг. был немец А. Ф. Редигер (дедушка скончавшегося Патриарха Московского и всея Руси   Алексия II (в миру Алексея  Михайловича Редигера)). Министром императорского двора у Николая II был немецкий барон Фредерикс. А теперь вспомним белых героев гражданской войны: Колчак, Юденич, Капель, Дитерикс - ряд хороших русских фамилий. Давайте посмотрим дальше. Может  такое «засилье» нерусского элемента началось с Николая II Кровавого? Да нет: у

Николая I Палкина главой репрессивного ведомства был немец А. Х. Бенкендорф, а министром иностранных дел был человек с фамилией Нессельроде, родившийся в Португалии, по национальности немец. При отце Николая II Кровавого эту же должность занимал человек с фамилией Гирс. (вот между ними был русский князь А. М. Горчаков – с этим не поспоришь). Первым губернатором Самарской губернии был немец, лютеранин Константин Карлович Грот.

     Список можно продолжить. Но думаю, что уже из этого видно, что в  России, как стране многонациональной иностранцы всегда были и на высших уровнях власти. И в принципе в этом нет ничего плохого. Важна не национальность человека, а его взгляды, убеждения и образование. Горби с Ельциным были русскими по национальности, а такое сотворили.  Поэтому все обвинения в большевиков в нерусскости – сказка, придуманная еще белогвардейцами на деньги Антанты.

     А теперь попробуем посмотреть на всю нашу русскую историю. В какой период Россия достигла наивысшего могущества? И если мы будем беспристрастными, станет ясно – именно в Советский период. Более того – в период послевоенный. Никогда больше в сферу влияния России не входило пол-Европы, Китай (благодаря оппортунисту Хрущеву с ним поссорились уже скоро), а затем если не половина, то более 1/3 стран мира, выбравших социалистический путь развития.

     Так что если человек себя называет патриотом, или националистом – он по определению не может быть антисоветчиком и антикоммунистом. Если он сочетает в себе эти два качества либо он не достаточно знает историю России, и искренне заблуждается, либо просто отрабатывает, чьи то деньги.