May 14th, 2010

Нельзя быть патриотом России и русским националистом и при этом ненавидеть коммунизм.

Ходя на различные оппозиционные митинги узнал, что есть люди, называющие себя патриотами России, и даже националистами, но ненавидящие Советский период Великой Русской истории. Интересная у них трактовка: мол, была Российская империя – очень развитое государство, пришли какие то «жидобольшевики» и все разрушили, уничтожали русских.

  Только вот забывают, что русские рабочие вкалывали на заводах по 10-11.5 часов, не имели права на отпуск и пенсию по старости, на оплачиваемый больничный и т. д. Это все ввели большевики. Жили в бараках, при том семейные вообще друг от друга лишь занавесками отгораживались. Забывают и про русских крестьян, о которых резко вспоминают, когда про коллективизацию говорят.    Ведь при царе-батюшке, они страдали от малоземелья, и за право пользованья помещичьей землей бесплатно работали на того же помещика. Крепостное право отменили, а крепостническая система ведения хозяйства осталась. Забывают и про голодные годы в деревне, которые случались раз в 5 лет точно. По этому поводу хороший русский министр финансов Александра III Вышнеградский говорил «недоедим, но вывезем» - это про вывоз русского хлеба за границу.

  Такой взгляд сам по себе противоречит русскому патриотизму и национализму. Получается если кучка т. н. «жидобольшевиков» (а 10000 человек – это именно кучка. До Февральской революции численность нашей партии была еще меньше) смогла разрушить огромную страну, а все Русские люди против которых это совершалась не смогли этому противостоять, такая логика говорит, как минимум о их не полноценности. Но я, как нормальный историк, не верю ни в одну расовую теорию: ни в норманнскую, ни в Гитлеровско-Розенберговскую, ни в буржуазно-либеральные расовые теории, что негры и папуасы низшая раса.

   Единственное логическое объяснение, как Февральской, так и Октябрьской революций 1917 г. может быть таково: это было закономерное историческое явление, поддержанное Русским и другими народами России. Без народной поддержки невозможно свергнуть государственный строй, и провести столь радикальные преобразования, а затем   выиграть Гражданскую войну с вмешательством 14 государств на стороне твоих противников.

   Не работает и тот аргумент, что в большевистском правительстве было много нерусских. (Кто то говорит: «евреев» – но это вообще смешно. Кроме евреев были и осетины с грузинами (Сталин, Орджоникидзе, Берия и др.), и латыши (в основном в ЧК: Урицкий, Петерс, Лацис) и другие народы России (к примеру поляк Дзержинский). Во-первых, среди большевиков было и много русских людей: сам Ленин (по паспорту русский и православный, и воспитывался именно в таких традициях. Хоть и имел примесь калмыцкой, и еврейской крови (если только дедушка по линии матери, был крещеным евреем, не значит, что сам Ленин был евреем), Молотов, Куйбышев, Калинин, Киров, Бухарин, Рыков и другие.

     Во-вторых, напомню, царское правительство и госаппарат были не такими уж этнически и религиозно чистыми, как это пытаются представить либо не шибко грамотные националисты, либо сознательные лжецы, из их руководителей, отрабатывающие деньги правоохранительных органов. Итак, первым Председателем Совета министров   Российской империи был Сергей Юльевич Витте. Происходил откуда-то из Прибалтики. Был либо немцем, либо латышом. В первые годы жизни вообще был лютеранином. Потом принял православие. Знаменитый министр внутренних дел, убитый эсерами друг Николая II – В. К. Плеве. Его смерти аплодировала вся общественность. И как Вы думаете, Плеве – это русская фамилия? Нет. Он соплеменник Витте. Но если Витте за жизнь поменял веру один раз, то плеве это сделал два раза. Сначала был католиком, потом стал лютеранином, а когда в Питер на службу перевели – стал Православным. (Случай уникальный! Вот если человек становится сначала лютеранином, потом католиком, а затем Православным, я это могу понять. Ведь католичество ближе к Православию, чем лютеранство. Но вот когда наоборот – это что-то из ряда вон выходящее). Военным министром России в 1905-1909 гг. был немец А. Ф. Редигер (дедушка скончавшегося Патриарха Московского и всея Руси   Алексия II (в миру Алексея  Михайловича Редигера)). Министром императорского двора у Николая II был немецкий барон Фредерикс. А теперь вспомним белых героев гражданской войны: Колчак, Юденич, Капель, Дитерикс - ряд хороших русских фамилий. Давайте посмотрим дальше. Может  такое «засилье» нерусского элемента началось с Николая II Кровавого? Да нет: у

Николая I Палкина главой репрессивного ведомства был немец А. Х. Бенкендорф, а министром иностранных дел был человек с фамилией Нессельроде, родившийся в Португалии, по национальности немец. При отце Николая II Кровавого эту же должность занимал человек с фамилией Гирс. (вот между ними был русский князь А. М. Горчаков – с этим не поспоришь). Первым губернатором Самарской губернии был немец, лютеранин Константин Карлович Грот.

     Список можно продолжить. Но думаю, что уже из этого видно, что в  России, как стране многонациональной иностранцы всегда были и на высших уровнях власти. И в принципе в этом нет ничего плохого. Важна не национальность человека, а его взгляды, убеждения и образование. Горби с Ельциным были русскими по национальности, а такое сотворили.  Поэтому все обвинения в большевиков в нерусскости – сказка, придуманная еще белогвардейцами на деньги Антанты.

     А теперь попробуем посмотреть на всю нашу русскую историю. В какой период Россия достигла наивысшего могущества? И если мы будем беспристрастными, станет ясно – именно в Советский период. Более того – в период послевоенный. Никогда больше в сферу влияния России не входило пол-Европы, Китай (благодаря оппортунисту Хрущеву с ним поссорились уже скоро), а затем если не половина, то более 1/3 стран мира, выбравших социалистический путь развития.

     Так что если человек себя называет патриотом, или националистом – он по определению не может быть антисоветчиком и антикоммунистом. Если он сочетает в себе эти два качества либо он не достаточно знает историю России, и искренне заблуждается, либо просто отрабатывает, чьи то деньги.